XII- "NEM TODA BOA INTENÇÃO É GARANTIA DE MELHOR PROGNÓSTICO: A FRACASSADA TENTATIVA DE DIÁLOGO ENTRE UM TEÍSTA, UM ATEÍSTA E UM AGNÓSTICO" Lindolivo Soares Moura (*) (**)

 

 

XII- "NEM TODA BOA INTENÇÃO É GARANTIA DE MELHOR PROGNÓSTICO: A FRACASSADA TENTATIVA DE DIÁLOGO ENTRE UM TEÍSTA, UM ATEÍSTA E UM AGNÓSTICO"

Lindolivo Soares Moura (*) (**)

Três "crentes" - um teísta, um agnóstico e um ateísta - conversavam animada e amigavelmente entre si sobre as razões de suas respectivas crenças. Disse o teísta: nas andanças por esse mundão de Deus, foi tanto bem e tanta bondade que vi, que pronto me convenci de que Deus não pode não existir. O ateísta replicou: e eu, em minhas próprias andanças, encontrei tanto mal e tanta maldade, que logo me convenci justamente do contrário: é impossível que Deus exista. De minha parte, explicou o agnóstico, minhas andanças até aqui me convenceram de que um e outro, teísta e ateísta, por motivos e experiências totalmente diversas, podem perfeitamente ter razões pessoais e inconciliáveis para crer no que acreditam. O teísta discordou: ficar em cima do muro, não; ou uma coisa ou outra. Deus não pode existir e não existir ao mesmo tempo. Em relação a isso o ateísta concordou com o teísta, discordou do agnóstico, mas tratou logo de puxar a sardinha para seu próprio braseiro: isso mostra que, em estando eu com a razão, vocês dois estão automática e consequentemente sem ela. O teísta, por sua vez, tratou logo de recolocar a sardinha no lugar de onde, de acordo com ele, ela jamais deveria ter saído: mas estando vocês dois sem ela - afirmou ele - a razão volta a ficar comigo. O agnóstico acabou sendo ainda mais taxativo e conclusivo: caso nenhum de vocês dois esteja totalmente com ela, a verdade fica com quem sempre deveria ter ficado e de onde nunca deveria ter saído: comigo.

Com a clara intenção de reduzir o número de competidores, tornando assim a disputa menos acirrada e menos competitiva, o teísta e o ateísta decidiram - disfarçadamente, claro - conjugar forças e eliminar o agnóstico da conversa. Disse o teísta: você agnóstico, na verdade não acredita nem desacredita em p...nem numa coisa nem noutra, conseguiu corrigir-se a tempo. Melhor portanto calar-se e abster-se dessa conversa. Imediatamente o ateísta concordou com o teísta acenando com a cabeça. O agnóstico protestou: se tem alguém aqui, que deve abster-se desse diálogo, esse alguém é você, ateísta, que nega categoricamente a existência de Deus, coisa que em nenhum momento eu fiz, jamais o farei, e com a qual jamais concordei ou concordarei. Agora quem protestou foi o teísta: mas ele pelo menos acredita em alguma coisa, ao passo que você não acredita em coisa alguma. O agnóstico protestou novamente: muito pelo contrário: acredito que ambas as crenças de cada um de vocês podem ser verdadeiras, presumida uma e excluída a outra, e não estando nem eu e nem ninguém, em condições de saber com certeza qual seja, me abstenho de acreditar nas duas; portanto sou mais sensato e coerente que vocês dois.

O ateísta, por sua vez, convicto também ele de que o agnóstico era o primeiro "crente" a ser eliminado da conversa - isso feito, chegaria a vez de eliminar o teísta - voltou à carga contra o agnóstico: sua crença nada acrescenta, seu pervertido, pois você está convicto de que dois contraditórios - tanto um como o outro - podem ambos ser verdadeiros. Quer maior absurdo do que esse!? Agora quem concordou com o ateísta, acenando com a cabeça, foi o teísta. Uma vez mais o agnóstico discordou: nada mais faço que lançar mão do "benefício da dúvida": é mais sensato e mais coerente permanecer com ela, quando nem de uma coisa nem de outra se tem certeza. Disso estou absolutamente convencido!

Percebendo que o agnóstico estava sendo difícil de ser convencido e eliminado da conversa, tanto o teísta quanto o ateísta, sem que um e outro percebessem obviamente, resolveram um eliminar o outro. Sem dó nem piedade o deísta disparou contra o ateísta: cúmulo do absurdo é você acreditar convictamente que Deus não existe - falou isso olhando fixamente para o ateísta - já que em momento algum você para nada, por mais absurda que a desgraça seja, poderá invocar a ajuda de Deus. Desta vez foi o agnóstico a manifestar sua concordância com o teísta, acenando com a cabeça.

Percebendo a mudança de estratégia do teísta o ateísta não perdoou e disparou impiedosamente à queima-roupa: prefiro levar uma vida mais difícil aqui embaixo, a levar uma mais fácil lá em cima mas com igual probabilidade de ser deportado para o fogo do inferno por toda a eternidade após minha morte; não é justamente nisso que você acredita? Novamente aqui o agnóstico fez uso da cabeça para manifestar sua concordância com o que acabava de ser dito pelo ateísta. Além do mais - falava agora o agnóstico com a intenção de corroborar a afirmação feita pelo ateísta - já nascer em pecado original originante, sendo por esse motivo "'ex'-comungado" e lançado para fora do paraíso sem dó nem piedade, não é algo que se espera que um Deus de puro amor possa fazer com seus filhos! "Deuzinho" complicado, esse seu! Falou isso, claro, com um olhar de pura reprovação direcionado para o teísta. E concluiu tentando enterrar por completo a intenção do mesmo em convencê-lo a mudar de crença: caso venha a deixar de ser agnóstico um dia, com certeza optaria por ser ateísta; teísta, Deus que me livre!

Como a conversa começava a elevar a temperatura para além do que cada um seria capaz de suportar sem grandes perdas, e estando os três "crentes" absolutamente convictos de suas respectivas crenças - o que não equivale de forma alguma a estarem absolutamente "certos" de cada convicção propriamente dita - decidiram cada um deles abrir mão de tentar convencer os outros dois a mudar de ideia. Apertaram-se mutuamente as mãos e continuaram a pescaria em perfeita paz, assovios e harmonia.

Súbito, pareceu-lhes ouvir, vinda de algum recôndito lugar do espaço sideral, uma estranha voz que somente o deísta estaria em condições de imaginar de quem seria: GLÓRIA A DEUS NAS ALTURAS, E PAZ NA TERRA AOS HOMENS E MULHERES DE BOA VONTADE! PELO MENOS DESTA VEZ NÃO HOUVE MORTE LÁ EMBAIXO! Ouviram isso? Ouviram o que eu ouvi? - perguntou o teísta. Eu não ouvi absolutamente nada - respondeu o ateísta. O agnóstico por sua vez tratou de desconversar: estava tão distraído - justificou-se - que não posso dizer absolutamente nada a respeito de coisa alguma!

Peixe mesmo, que era bom, ficou para a pescaria seguinte. Mas pelo menos não houve desentendimento sério entre os três, naquele dia. O diálogo inter-religioso em favor de um Ecumenismo mais humano acabara uma vez mais prevalecendo. Graças a Deus, ou talvez sem a co-participação d'Ele, ou, em última instância, de acordo com a crença de cada um!

(*) Reflexão enviada por whatsapp, de Vitória(ES)

(**)Psicólogo e Professor Universitário no Consultório de Psicologia- Universidade Federal do Espírito Santo- Vila Velha, Espírito Santo, Brasil.